Клуб «Варшавский договор»
«Если нет длинных планов, нельзя решать короткие задачи»
Историческая Россия имеет великое прошлое и сохраняет возможность предложить всему человечеству великое будущее.
Социальный прогресс давно перестал быть стихийным, и в основе любого организованного движения вперед всегда есть Идея и План.
Вершина исторических достижений Отечества – авторитет Мировой державы, юридически закрепленный в Уставе ООН, опирающийся на военную мощь Организации Варшавского договора, влияние Мировой системы социализма и теоретическую базу, проверенную на практике и способную предложить реальный план объединения всего человечества в Земшарную Республику Советов взамен привычного мироустройства, основанного на обмане, насилии и несправедливости.
Восстановление мирового статуса Державы после крупнейшей геополитической катастрофы ХХ века – задача глобального уровня сложности, предполагающая заинтересованность тех значимых сил мирового уровня, кто не имеет перспектив сохранить себя при демонтаже существующего миропорядка, разрушении глобализованной индустриальной экономики и формировании на их обломках «макрорегионов» и «зон влияния».
Это – высший менеджмент целенаправленно разрушаемого сегодня глобализованного контура управления мировой экономикой, финансами, логистикой, информационным пространством и военной инфраструктурой.
Никто из них не будет востребован в своём статусе в будущих «макрорегионах».
Клуб «Варшавский договор» предлагает:
- теоретическое осмысление отечественного исторического наследия;
- сохранение и восстановление реальных социальных и политических технологий;
- обсуждение актуальных теоретических проблем и практических методик;
- объединение всех, кто ценит достижения прошлого и готов поддержать общее будущее.
Клуб «Варшавский договор» :
- объединения людей
1. Организация Варшавского договора (ОВД) и геополитика ХХ века
Историческая справка
2. Современные геополитические сценарии
Теоретическое обоснование и тезисы
3. Историческая Россия и её будущее
Тезисы
4. Проективные структуры геополитики: функционал и организация
Отечественный опыт и западные «Think tanks»
5. Инструменты и технологии
Обзор
1. Организация Варшавского договора (ОВД) и геополитика ХХ века
Историческая справка
Варшавский договор против НАТО
Соотношение Вооруженных сил ОВД и НАТО на европейском театре военных действий
ОВД НАТО
Численность ВС – 3 573 100; – 3 660 200;
(СССР – 2 458 000); (США – 593 000);
Боевые самолеты – 7 876; – 7 130;
Боевые вертолеты – 2 785; – 5 270;
Пусковые установки тактических ракет – 1 608; – 136;
Танки: – 59 470; – 30 690;
Противотанковые ракетные комплексы – 11 465; – 18 070;
БМП и БТР – 70 330; – 46 900;
Артиллерийские орудия, минометы, РСЗО: – 71 560; – 57 060;
Подводные лодки: – 228; – 200;
Крупные надводные корабли: ОВД – 102; – 499.
Варшавский договор (ОВД) – базовая силовая составляющая реального геополитического статуса СССР и гарантия безопасности Мировой системы социализма. ОВД обеспечивала паритет с НАТО по численности и вооружениям и была способна нанести военное поражение противнику на Европейском театре военных действий, а также сдерживать глобальную экспансию Запада.
Распад СССР в 1991 году не был следствием военного поражения или слабости Вооруженных сил ОВД. Причины этой крупнейшей геополитический катастрофы ХХ века лежат исключительно в плоскости политики.
2. Современные геополитические сценарии
2.1. Теоретическое обоснование
1. Геополитика – это конкуренция глобальных проектов мироустройства.
2. Любое политическое движение формируется на основе общего целеполагания (Образ Будущего).
Вместе с социальными технологиями (Дорожная Карта) образуется теоретическая часть политического проекта.
Практическая реализация проекта предполагает наличие необходимых силовых, финансовых, информационных и иных ресурсов, а также организационной составляющей: заказчик (конечный бенефициар), разработчик, носитель, оператор и исполнители.
3. Социальная основа проекта мироустройства– выбор приоритета интересов.
Вариант первый – частный или групповой интерес выше общего, второй – общественное выше частного. Поэтому базовых геополитических проектов тоже два, но количество вариантов реализации (франшиз) не ограничено, как и время их существования: окончательная победа и полное уничтожение одного проекта другим в принципе невозможно.
4. После разрушения СССР на планете доминирует приоритет частного интереса, известный как «Естественный путь развития человечества», «Демократия и рыночная экономика», «Проект Модерн» или «Коллективный Запад».
5. В рамках доминирующего геополитического проекта невозможно построить глобальный политический субъект, объединяющий всё человечество, поскольку любые социальные институты, основанные на приоритете частного интереса над общим, имеют предел масштабирования вверх. В момент достижения этого предела социальный и научно-технический прогресс останавливается, и после исчерпания инерции развития неизбежно обрушение глобализованной индустриальной экономики и возврат к более ранним форматам общественного устройства, а также технологического уклада. Это явление известно как «цикличность развития» и получило название «Инклюзивный капитализм».
6. Альтернативный социальный проект, основанный на приоритете общего интереса над частным, имеет принципиальные преимущества:
- общий интерес, как приоритетный, не предполагает уничтожения частного или группового интереса, поскольку сам коллектив или социум в целом состоит из отдельных людей и их объединений;
- социальное государство более справедливо, экономически эффективно и комфортно для проживания, и не имеет внутренних ограничений для технического прогресса и социального развития вплоть до строительства мировой политической системы, объединяющей всё человечество.
2.2. Тезисы
1. Базовый геополитический сценарий: Сохранение конечных бенефициаров современного мироустройства любой ценой.
Реализация базового сценария возможна двумя путями:
- основной;
- катастрофичный.
2. Основной сценарий предполагает управляемый демонтаж социальной составляющей государственных институтов, эрозию и распад международного права, фактический отказ от концепции «прав человека» путем подмены права «писаными законами» или переходом к диктатуре, усиление полицейских функций и механизмов контроля за населением, имущественный ценз на доступ к обучению и здравоохранению, а также зонирование проживания (элитные поселки, рабочие районы, гетто), депопуляция. На глобальном уровне – дискредитация и распад международных институтов, начиная с ООН, и в ближней перспективе исчезновение общемировых контуров управления – международных военных и политических структур, транснациональных корпораций, глобализованных финансовых, информационных и логистических систем, и формированием т.н. «макрорегионов» и региональных зон влияния, где бывшие глобальные институты редуцируются до уровня посредников и менял.
3. Катастрофичный сценарий – принципиально то же самое, но с применением оружия массового поражения. Данный вариант менее оптимален по ряду причин: наличие неустранимого риска, намного более высокая степень деградации инфраструктуры и возможная гибель ценных активов, снижение общей управляемости процесса и в целом, отсутствие значимых преимуществ перед базовым сценарием.
4. Важным условием для реализации катастрофического сценария является необходимость возложить всю политическую ответственность за развязывание Мировой войны на Российскую Федерацию (Историческую Россию):
- Российская Федерация имеет необходимые ресурсы (Стратегические ядерные силы, СЯС) для ведения глобальной ядерной войны;
- «Коллективный Запад» имеет сетецентричную структуру, устойчивую к потере отдельных узлов управления;
- возложение всей вины и ответственности на Россию технически возможно в силу тотального доминирования противника в мировом информационном пространстве;
- наличие «Главного виновника войны» упрощает сохранение влияния конечных бенефициаров текущего проекта и позволяет присвоить любые активы «бывшей РФ», в том числе у российской диаспоры по всему миру.
5. Полное уничтожение человечества военными методами пока невозможно.
6. Альтернативный сценарий: построение глобального государства, объединяющего всё человечество.
3. Историческая Россия и её будущее
Тезисы
1. При сохранении текущих тенденций, Российская Федерация не имеет исторических перспектив ни в рамка катастрофической версии западного сценария, ни в базовой.
2. Выход за предписанные текущие тенденции возможен при условии восстановления собственной геополитической субъектности, то есть наличия собственного видения мироустройства, представленного в виде полноценного геополитического проекта, а также строительства соответствующих структур для сопровождения и реализации данного направления деятельности, аналогичного по функционалу и возможностям существующим и активным западным «Think tanks» (аналитическим и координационным центрам, аффилированным с государственным аппаратом крупнейших западных государств, транснациональными корпорациями или напрямую с властью), либо таким же отечественным, существовавшим как в Российской Империи, так и в СССР.
3. . В случае реализации базового сценария, восстановление отечественных структур данного направления представляется важным, поскольку в рамках общемировых тенденций необходим инструмент, способный выработать эффективную тактику формирования и сопровождения собственной зоны влияния, включая привлечение союзников и противостояние конкурентам. Отказ или пренебрежение этой ключевой составляющей национального суверенитета повлечет его ослабление вплоть до утраты государственности как таковой.
4. В рамках альтернативного сценария, наличие собственного геополитического инструмента является необходимым. Исторический опыт России в строительстве социалистического государства «нового типа» сохраняет своё особое значение для реализации самого масштабного на планете политического проекта, предполагающего поэтапное построение глобального государства как альтернативы «Мировому правительству» и «Циклическому развитию» с его неизбежным обрушением в прошлое и радикальным сокращением не только гражданского населения, но и количества состоятельных и сверхбогатых людей до уровня позднего европейского средневековья.
4. Проективные структуры геополитики: функционал и организация
Отечественный опыт и западные «Think tanks»
1. Проективная деятельность как таковая, существует только у мировых держав, или по колониальной терминологии, в метрополии, при её полном отсутствии или прямом запрете в странах мировой периферии.
2. Структуры, осуществляющие проективную деятельность, создаются и действуют в непосредственной близости к центрам реальной власти.
В отечественной исторической традиции такие органы всегда входили в состав самых высших уровней государственного аппарата.
Во времена Российской Империи эту роль играло 1-е Отделение Личного Е.И.В. Кабинета. Его наиболее известным руководителем был М.М.Сперанский, создавший, в частности, реализованный на практике проект отмены крепостного права, а также несостоявшийся проект преобразования Российской Империи по либеральной модели, включая введение конституции.
В СССР эти функции выполняла структура, существовавшая внутри Центрального Комитета Коммунистической партии с момента его возникновения. Именно её деятельность, опиравшаяся на всю мощь правящей партии и государства, создала Советский Союз как мировую державу менее чем за три десятилетия, и она же демонтировала СССР «как геополитическую реальность» приблизительно за такой же срок, когда получила другой приказ.
На Западе по ряду причин подобные структуры в большей части не являлись частью государственного аппарата, действуя преимущественно в форме клубов разной степени закрытости, объединявших в своем составе не только представителей «высшего света» и политических деятелей, но и ключевых работников государственного аппарата и крупных бизнес-структур. Параллельно с ними действуют организации, аффилированные как со спецслужбами и ключевыми ведомствами, так и с транснациональными корпорациями, выполняющие аналитические и координационные функции.
Каждый из вариантов организации имеет свои преимущества и недостатки, но в любом случае обеспечивается необходимый уровень эффективности.
5. Инструменты и технологии
Обзор
Реализация любого проекта геополитического уровня требует не только наличия соответствующих ресурсов и системы управления, как правило, государственной, но и владения необходимыми социальными технологиями.
В основе полноценного политического или социального проекта должна присутствовать фундаментальная теория. Чем она более развита и совершенна, тем выше эффективность техноло гий, на ней основанных, и тем больше конкурентное преимущество.
Глобальный уровень целеполагания необходимым условием: «Нельзя решать короткие задачи, если нет длинных планов».
В рамках проектного целеполагания необходимо наличие научно обоснованных и убедительных моделей будущего социального, экономического и политического устройства общества.
В ранней истории человечества эту роль играли религии, включающие в себя определенную картину Вселенной, духовного и материального мира, где источником власти правящего сословия выступает непосредственно Божья воля. Для социалистического проекта, включая СССР, теоретической базой был марксизм, исторический и диалектический материализм и политэкономия социализма.
К числу основных инструментов реализации социальных проектов относятся базовые технологии формирования общественного сознания (воспитание, образование, пропаганда (политическая, военная, деструктивная, специальная), «организационное оружие» (механизмы формирования эффективного государственного и корпоративного управления, а также их применение для дезорганизации и ослабления противника), и консциентные методики (воздействие и управление индивидуальным и коллективным сознанием), а также практический опыт применения этого арсенала на практике.
В части наличия исторического опыта в данной сфере Россия пока сохраняет определенное преимущество, прежде всего в отношении методического и организационного наследия СССР, что переоценить нельзя.